Ainsi Méni Mazouz, Edna Arbel, avec la bénédiction d’Aaron Baraq, ont prouvé qu’ils décidaient de la politique du pays en transformant Ariel Sharon, homme de droite, en exécuteur de la politique gauchiste extrémiste, en contradiction avec la volonté du peuple. Méni Mazouz ne détrône pas Olmert malgré les nombreux dossiers de corruption qui s’accumulent sur son nom depuis un an et demi.

Pourquoi donc changer une méthode tellement efficace ?

Méïr Shamgar, homme éminent et respectable pour sa droiture, ancien Président de la Haute Cour de Justice, s’est élevé contre le projet du Ministre : il modifiait la méthode en vigueur qu’au sein d’une commission il avait fixée. Cependant la triste vérité n’aurait pas dû lui échapper et il devrait savoir que « la valeur d’une méthode dépend de ceux qui l’appliquent ». Difficile donc de juger une méthode par rapport une autre. Mais quand la méthode en vigueur, quelque soit sa respectabilité, est utilisée pour introduire les amis et les gens ayant le même ‘agenda’ (politique), alors elle devient catastrophique : les juges désignés jugent, non en fonction des textes, mais de leurs convictions politiques, et leurs sentences reflètent leurs positions anti-sionistes et anti-israéliennes.

Ainsi la gauche s’est emparée du système judiciaire, des médias, de l’armée, de la police,…

Alors les gauchistes qui voient que leur pouvoir absolu risque de leur échapper, crient à la politisation du système judiciaire… c’est-à-dire que sa politisation à gauche est louable et, à D. ne plaise qu’il ne dévie même vers la neutralité. La gauche, qui pleure sur la démocratie, l’a complètement écrasée : à ce jour quelque soit la volonté du peuple la gauche a dirigé ; nous avons l’expérience de Rabin, Baraq, Sharon, Olmert, et l’affaire Haïm Ramon-Aaron Baraq.

Comment de telles luttes sont-elles possibles dans un peuple ?

Le peuple Juif est divisé en droite et gauche ; mais ces mots ne représentent pas la réalité. En fait la cassure se situe entre croyants et incroyants.

Un ‘brillant’ gauchiste extrémiste (malgré sa calotte trompeuse), Abraham Bourg, est allé jusqu’au bout des pensées de ce clan : il ne veut pas d’état juif, refuse la loi du retour,… Il aspire à être citoyen du monde et le prouve en adoptant la nationalité française et en votant en France. Il est honnête avec lui-même : il n’a plus rien de juif et il a balayé la Tora que son Père le Docteur Iossef Bourg, de mémoire bénie, lui avait enseignée. Alors il est parti de ce qu’était son pays Israël. N’est-ce pas la solution pour les gauchistes qui ont perdu toute attache avec la Tora et donc toute motivation ? Pourquoi resteraient-ils en Israël et pourquoi continueraient-ils à s’opposer à la démocratie et à barrer le chemin de la Paix quand ils pourraient s’incruster ailleurs et peut-être créer leur pays (en Ouganda par exemple)?

S’ils sont honnêtes avec eux-mêmes, puisqu’ils rejettent la Tora et identifient leur position avec celle des Palestiniens, ils doivent s’éloigner des ‘terres envahies’ qui ne se limitent pas aux frontières de 1967 (elles s’étendent du Jourdain à la Mer Méditerranée) et… partir.

Ils cesseront alors d’imposer, aux Juifs qui croient en D., leurs conceptions.  Ils respecteront la démocratie et la règle dont ils sont les champions : « l’honneur de l’homme et sa liberté ».

Les Juifs, qui croient, connaissent l’Histoire et leurs droits, et veulent s’accrocher à la terre que D. leur a donnée en héritage, pourront, enfin unis, combattre librement pour Eretz Israël sur les plans militaires, médiatiques et diplomatiques et faire la Paix avec leurs voisins.