M. NETANYAHOU a affirmé :

« Nous croyons sincèrement à la triade : terre d’Israël, peuple d’Israël et Thora d’Israël... Ceci est un point d’accord essentiel et doit être la plate-forme du prochain gouvernement. Pour que cela devienne la base du système de valeurs de chaque garçon et de chaque fille en Israël. On pourra ainsi résister aux grands orages ».

Je félicite M. NETANYAHOU pour sa remarquable prise de position concernant l’Etat d’Israël, le peuple d’Israël et la Thora d’Israël.

Il exprime en fait les principes de base du Parti Yamin Israël. Du moins en apparence.

Car avant de sauter dans le train de M. NETANYAHOU ou même de soutenir une alliance entre le Likoud, le PNR et l’Union Nationale, certaines réalités doivent être présentes à l’esprit et des conditions préliminaires doivent être exigées.

1) Lors de sa rencontre avec le terroriste numéro un Yasser Arafat, NETANYAHOU, alors premier ministre, abandonna 40 % de la Judée et de la Samarie au chef de l’OLP – Autorité palestinienne.

2) M. NETANYAHOU abandonna 80 % de Hébron à cette organisation terroriste.

3) Comme Yitzhak RABIN, M. NETANYAHOU arma les terroristes d’Arafat.

4) En tant que ministre du gouvernement SHARON, M. NETANYAHOU vota en faveur du « désengagement unilatéral » malgré son opposition et celle de son parti à ce choix politique lors des élections de janvier 2003 !

Choix politique rejeté alors par une majorité écrasante des électeurs !

5) Bien que M. NETANYAHOU dise quelques fois qu’il est opposé à un Etat palestinien, il n’est pas, en principe, opposé à un compromis territorial – position qui est en contradiction avec les principes nationalistes qu’il a énoncé lors de sa rencontre avec le PNR.

6) En rapport avec ce qui précède, M. NETANYAHOU appelle à des négociations avec l’Autorité palestinienne – si le Hamas est éliminé – et parle de « réciprocité » (à la place du « réalignement » ou du « désengagement unilatéral » prôné par Kadima ou de la Gauche).

Quelques réflexions avant de poursuivre cette analyse :

- M. NETANYAHOU sait (ou devrait savoir) que le terme « réciprocité » est étranger à l’esprit arabe. Ce qu’il ne semble pas savoir c’est que sa rhétorique de « réciprocité » bien que séduisante pour les Américains, sape l’attachement juif ou sioniste à la terre d’Israël !

- M. NETANYAHOU souhaite négocier avec des Arabes engagés à la destruction d’Israël. Cela le disqualifie moralement et intellectuellement en tant que premier ministre d’Israël. Cette stupide et peureuse politique de la Gauche a fait plus de 10 000 victimes juives depuis les accords d’Oslo de 1993.

Cette politique fantaisiste des « territoires pour la paix » qui a donné des forces à l’ennemi et désarmé le peuple d’Israël !

Même l’accord de « paix » de 1979 avec l’Egypte a été une erreur, comme l’a récemment admis Daniel Pipes - expert moyen-oriental - malgré son encouragement initial à cet accord : l’Egypte n’a jamais cessé d’encourager les objectifs génocidaires de l’OLP !

7) Alors que M. NETANYAHOU était premier ministre, son porte-parole égrenait quotidiennement les violations des Accords d’Oslo commises par l’OLP. Pourtant il n’appela jamais à l’abrogation de cet accord.

Et comme tous ses collègues du Likoud – à l’exception de Naomi Blumenthal – il vota contre la résolution d’abroger les Accords d’Oslo présentée par l’ancien membre de la Knesset M. Mickael Kleiner !

Rappelons encore que le PNR et l’Union Nationale rejoignirent en 2003 le gouvernement SHARON, alors que lors de la campagne électorale de janvier 2003, M. SHARON avait non seulement souhaité l’établissement d’un Etat palestinien mais avait dit qu’il ne nommerait aucun ministre qui serait opposé à un tel Etat.

Pourtant les leaders du PNR et de l’UN acceptèrent des postes ministériels !

Et les deux signèrent l’accord de coalition de Sharon qui liait les signataires aux accords d’Oslo, renforçait le gouvernement de Sharon et sacrifiait le Goush Katif.

Autant de signes révélateurs des compromissions de ces deux partis.

Enfin, non seulement le Likoud de M. NETANYAHOU, mais aussi le PNR et l’UN ont exprimé leur volonté de soumettre l’abandon de la Judée et de la Samarie à un référendum national.

Une insulte au sionisme y compris au sionisme religieux !

En effet qu’ils soient en faveur d’un référendum national alors que la population d’Israël comprend 20 % d’Arabes et que les autres citoyens non juifs représentent encore 5 % est encore une belle « illustration » de leur engagement envers l’Etat d’Israël, le peuple d’Israël et la Thora d’Israël !

A la lecture de ce qui précède, avant de soutenir M. NETANYAHOU, les Juifs qui s’identifient avec le camp nationaliste juif devraient demander (comme à ses alliés potentiels du PNR et de l’UN) qu’il ait le courage de demander l’abrogation d’Oslo, le démantèlement de l’Autorité palestinienne Fatah – Hamas et l’incorporation de la Judée, de la Samarie et de Gaza – cette terre historiquement juive dans le « Commonwealth israélien », l’Etat d’Israël

Professeur Paul EIDELBERG

Traduction du Docteur Jean-Marc METZGER

An Unreliable Alliance