« Les années de sang » de Charles Enderlin : une absence remarquée… et des propos déplacés
Ecrit par Media-Ratings
Media-Ratings observe et analyse le contenu de mיdias
12-10-06 « Les annיes de sang » de Charles Enderlin : une absence remarquיe… et des propos dיplacיs
Mis en ligne le 12 octobre 2006
France 2 diffuse ce jeudi 12 octobre 2006 le premier volet du nouveau documentaire de Charles Enderlin : « Les annיes de sang ».
Le deuxiטme יpisode sera diffusי la semaine suivante, soit le jeudi 19 octobre, qui est aussi le jour oש le jugement du procטs qui nous oppose א France 2 et Charles Enderlin sera rendu.
Nous avons eu le privilטge de visionner ce film et nous tenons ici א remercier le haut responsable de France Tיlיvisions qui nous en a donnי la possibilitי.
Les deux films sont intיressants mךme si, par moments, le contexte des informations dיveloppיes n’est pas correctement restituי.
Toutefois, l’יlיment majeur de ce film est une absence.
Et quelle absence !
Les deux reportages de Charles Enderlin traitent de la guerre qui oppose Israיliens et Palestiniens depuis septembre 2000.
Aprטs cette affirmation, on s’attend donc א ce que France 2 diffuse son fameux reportage dont elle est si fiטre et qu’elle va mךme jusqu’א dיfendre devant les tribunaux.
Eh bien non ! Rien ! Les images ne sont ni montrיes, ni יvoquיes.
France 2 ne serait-elle plus si sre de sa version des faits ?
La chaמne chercherait-elle א calmer le jeu ?
A-t-elle l’intention de reconnaמtre sa faute et de prיsenter ses excuses aux tיlיspectateurs trompיs ?
Il semble que non.
En effet, aprטs la projection des deux documentaires, le prיsident de Media-Ratings s’est entretenu avec plusieurs journalistes de France 2 qui dיfendaient, bec et ongles, « Charles Enderlin l’intouchable », selon les propres mots de Michaכl Darmon.
Pourtant, compte tenu du rיquisitoire du Procureur de la Rיpublique, mais aussi des preuves dont nous disposons que nous montrerons le 24 octobre, et que nous mettrons en ligne ultיrieurement, nous ne pouvons croire que M. Enderlin restera intouchable.
Lors du cocktail qui suivit la projection des « Annיes de sang », en prיsence de Charles Enderlin, certains propos entendus mיritent d’ךtre rapportיs.
C’est ainsi que Michaכl Darmon, journaliste politique א France 2, a ironisי sur le patronyme du Procureur de la Rיpublique : « Et avec le procureur qui s’appelle Ilan Touitou Halimi qui est pro Betar ? »
Nous aurions imaginי que ces rיflexions d’un autre temps, mettant en cause l’avis d’une magistrate en raison de l’origine de son nom serait venu d’un journaliste issu d’une revue antisיmite. Eh bien non ! C’est d’un journaliste de France 2, qui pour couronner le tout, occupe son temps libre en interviewant des personnalitיs politiques pour le CRIF et pour RCJ.
Par la suite, lorsqu’il a יtי rappelי au chef du service יtranger de France 2, Thierry Thuillier, que les images de Mohamed Al Doura ont servi de justification aux assassins de Daniel Pearl, il a niי farouchement ce lien pourtant יvident dans la vidיo des meurtriers pakistanais du reporter amיricain. Thierry Thuillier a nיanmoins rיpondu qu’il y « a d’autres actes de l’armיe israיlienne, et qui n’ont rien א voir avec Mohamed Al Doura, et qui ont causי sans doute l’יgorgement de Daniel Pearl. » Sans commentaire…
Pour conclure sur une note amusante, prיcisons que le « journaliste » qui avait יcrit deux articles mensongers dans le Jerusalem Post, Michel Zlotowski, יtait prיsent א cette projection et au cocktail oש il montra de nombreuses marques d’affection א Charles Enderlin.
Profitons-en pour, א nouveau, fיliciter le Jerusalem Post qui vient de publier notre droit de rיponse complet dans son יdition hebdomadaire franחaise datיe du 4 octobre 2006.
Compte tenu de la mיdiocritי de l’ensemble des mיdias juifs franחais, א l’exception notable de Radio J de Serge Hajdenberg, Michel Zerbib et Guy Rozanowicz, et du journal Actualitי Juive, nous ne pouvons que recommander א ceux qui s’intיressent א l’actualitי du Proche-Orient de s’abonner א la version franחaise du Jerusalem Post en cliquant ici.