Ces derniers mois l’Etat d’Israël a été ébranlé par de nombreux évènements et les médias ne se sont pas montrés à la hauteur de la vague des secousses qui lui ont fait perdre son équilibre. Au contraire ils donnent la main à l’ennemi pour désinformer le public israélien et détournent son attention sur des problèmes frivoles, occultant ainsi les problèmes vitaux. Le chemin pour redresser les médias et le système judiciaire doivent être découverts et mis en pratique pour sauver Israël.

1 – La deuxième guerre du Liban du 12-7-2006 : les autorités israéliennes ont été durement critiquées et certains ont demandé la démission de Olmert, Amir Pérètz et Haloutz :

Olmert a tergiversé dans ses décisions, son Ministre de la défense, Amir Pérètz, sans aucune expérience, ne pouvait l’aider et ils ont toléré la conduite erronée de la guerre par Haloutz, novice dans sa fonction, qui avait réussi à déloger 10000 Juifs de leurs résidences et préparait l’armée seulement en vue de la guerre du ‘regroupement’ de 70000 Juifs environ de la Judée-Samarie .

Mais la critique la plus grave et la plus profonde tient au fait que la politique initiée par Sharon et adoptée avec enthousiasme par Olmert et son gouvernement a mené à renforcer le Hizbollah moralement et le Hamas militairement et moralement. Par leur politique ils promettaient la Paix , ils ont réuni les conditions de la Guerre. L ’échec total de la politique gauchiste-Sharon-Olmert devrait provoquer la démission du gouvernement, né de la corruption, et la disparition de la scène politique de tous les ministres. Pourtant ce gouvernement poursuit son chemin honteusement, après avoir provoqué le malheur des 10000 expulsés, un million de réfugiés pendant plusieurs semaines et 150 morts dans cette guerre. Maintenant il apparaît que les partis Chass et Israël Beitenou avec à la tête Eli Yichaï et Avigdor Liberman veulent renforcer le gouvernement branlant ! L’inconscience et l’irresponsabilité règnent en Israël !

Haloutz a été nommé sur les recommandations de Omri Sharon, son ami, à son Père : il se s’était proposer en tant qu’athée, haïssant religion et religieux, de préparer l’armée et remporter une ‘victoire’ sur les Juifs du Goush Katif : ‘brillante guerre des 6’ ou 7 jours ! Cependant il n’avait aucune idée de la direction d’une guerre qui comporte l’emploi simultané des armées de l’air mais aussi de terre et de mer. L’échec de la direction de la guerre du Liban est clair : aucun des objectifs fixés ne fut atteint. Bien sûr il doit partir pour incompétence dans sa fonction de Chef des Armées.

2 – Les histoires de femmes : dans les médias la place de choix est accordée aux ‘histoires de femmes’, futilité qui n’intéresse que ceux qui jouent un rôle actif et les médias qui masquent les problèmes politiques du gouvernement.

- Haïm Ramon, Ministre de la Justice , dans une réunion a embrassé une soldate. Plainte, acte d’accusation pour provocation sexuelle, … démission ! Celle-ci venait à point, même un peu trop, pour libérer Aaron Baraq des pressions de son ministre, qui menaçait sa dictature. Le successeur, Chitrit, Ministre provisoire, dès sa rentrée en fonction, annulait les décisions de Ramon et tout le scénario se déroulait selon la volonté de Baraq ! La nouvelle élue à la tête de la Haute Cour de Justice remplissait les conditions prévues par Baraq, c’est-à-dire posséder un ‘agenda’ politique identique au sien et lui être dépendante. La première décision de Dorit Beinish fut d’autoriser le défilé des homosexuels et lesbiennes dans Jérusalem, au mépris des condamnations des autorités des trois religions monothéistes. En effet il s’agit de morts vivants qui ne procréeront jamais. Qu’ils mènent leur vie suivant leur désir, mais de là, à en être fiers ! La honte est sur eux et sur le système judiciaire qui s’arroge le droit de décider dans un cas de morale publique !

- Moshe Katsav, Président de l’Etat, aurait commis des abus sexuels envers ses secrétaires (une dizaine !). Comment ces jeunes femmes qui constatent des ‘travaux d’approche’ dangereux ou pire, se représentent le lendemain à leur ‘travail’ et ainsi pendant des semaines, des mois acceptent d’effectuer des ‘services’ non prévus ? Ne sont-elles pas consentantes, peut-être fières sur le moment d’être choisies par un Ministre, un Président de l’Etat ? Pourquoi ces dames laissent-elles passées des mois et des années pour faire part du délit qui a été commis à leur égard, alors que toute preuve irréfutable a disparu? Ont-elles été manipulées pour servir certains intérêts ?

De plus certaines questions de principe doivent être posées :

-- Dans une ambiance de légèreté, les femmes travaillant dans les bureaux ne devraient-elles pas s’habiller décemment pour éviter de mêler travail et provocation sexuelle visuelle ou même comportementale ? Cette provocation ne risque-t-elle pas de justifier de la part de leurs collègues masculins, le harcèlement sexuel verbal et peut-être gestuel ?

-- Quand les femmes sont appelées à travailler au contact de personnages importants, ne devraient-elles pas pouvoir présenter des preuves d’une longue expérience ? Quand on atteint le rang de député, ministre… les secrétaires ne devraient-elles (ou ils) pas atteindre les 40, 45, ou 50 ans ?

-- S’il y a eu abus, viol par exemple, la victime ne devrait-elle pas porter plainte immédiatement pour que soit établi sans conteste le crime commis ?

En résumé, il faut qu’il soit établi qu’il y a la tenue et la conduite dans des temps et dans des lieux pour tout, et que travail et ‘amusements’ ne peuvent co-exister.

3 – Les ‘territoires occupés’ : par le ‘désengagement’ Israël a ‘rendu’ des territoires aux Palestiniens. Suivant le programme d’Olmert d’autres territoires étaient en voie d’être évacués dans la Judée-Samarie. Où et quand a-t-on vu, sans traité de Paix, un état en guerre céder de son plein gré des territoires à ses ennemis mis en un tel état d’infériorité qu’ils ont recours au terrorisme et à la protection du monde politique et économique?... J-a-m-a-i-s !

Cette politique découle de la règle soutenue par la gauche ‘des territoires contre la paix’, malgré l’évidence proclamée par l’ennemi, à savoir que par son combat il tend à détruire Israël. La réponse d’Israël devrait être une politique de sanctions par la tactique de la terre brûlée, créant un flux de réfugiés, et une politique d’annexion, permettant d’éliminer les formes de frontières en dentelle et d’inclure des ‘itnahalouhiot’ à l’intérieur d’Israël . Peut-être alors les Palestiniens se précipiteraient à lever le drapeau blanc.

Quant à la Syrie , si elle recherche vraiment la paix avec Israël, elle pourrait le prouver en proclamant qu’elle admet l’abandon définitif du Golan après presque 60 ans d’état de guerre ou de guerres qu’elle lui a imposé et 40 ans de domination israélienne de cette zone (eux-mêmes ont dominé le Golan 21 ans grâce à des accords franco-anglais à partir de 1946 date de l’indépendance de la Syrie ).

Il est temps que nous comprenions que le slogan ‘des territoires contre la paix’ a échoué et qu’au lieu de nous imposer des ‘gestes créant la confiance’, nous devons les réclamer de l’ennemi.

Tant que nos propos (voir les derniers qui sont ceux du ministre Dichter !) et nos actions prouveront à nos ennemis notre faiblesse, nous nourrirons son espoir de réussir par son chantage et d’atteindre son but. Il est temps que nous décidions de fermes positions qui décourageront nos ennemis de poursuivre leur politique.