Nous qui avons toujours combattu la politique gauchiste israélienne, nous devons pourtant avouer qu’elle a porté ses fruits.

Nous n’avions pas compris que:

- avec les Accords d’Oslo, nous piégions Arafat et ses sbires de Tunis en les amenant à notre portée ; bien sûr cela nous a coûté des milliers de morts et blessés mais Arafat est mort prisonnier !

- avec la sortie précipitée du Liban, notre armée, faisant figure de fuyards apeurés, donnait le champ libre au Hezbollah pour s‘armer et se fortifier, d’autant que nous décidions de ne plus contrôler ses faits et gestes, mais cela nous a fourni de bonnes raisons pour le frapper durement au Nord dans une des guerres les plus difficiles d’Israël,

- Arafat, à Camp David, a sauvé Israël, il est vrai, en refusant les propositions d’Ehoud Barak qui lui accordait ‘tout’ ou presque tout, par son exigence d’introduire en Israël 4 millions de réfugiés, découvrant à bien des aveugles le but des Palestiniens : détruire Israël,

- bien sûr il s’en est suivi l’Intifada II qui nous a coûté des milliers de tués et blessés, mais elle a éclairé de nombreux gauchistes sceptiques, pas tous (!), sur les intentions palestiniennes,

- très fermement, nous ‘punissions’ alors les Palestiniens de leur refus d’appliquer les premiers articles de la ‘Carte Routière’ - qu’ils avaient acceptée - en leur ‘imposant’ le plan ‘du désengagement’ qui permettait de faire de la Bande de Gaza une région Judenrein et de raser quelques Itna’halouiot en Judée-Samarie.

Détail non négligeable : ce pour quoi nous avions lutté tant d’années, à savoir la pénétration des armes dans la bande de Gaza, devenait subitement inutile puisque nous ouvrions la porte à la guerre du Sud !

- il était aussi bon de montrer aux Palestiniens combien nous pouvions être cruels envers les Juifs sionistes religieux qui tenaient tant à la terre d’Israël et nous aurions eu un massacre de Juifs si les armes avaient été utilisées.

Ayant su faire entrer le loup dans bergerie,

Ayant montré peur et faiblesse fasse à l’ennemi,

Ayant supplié pour obtenir la paix,

Ayant prouvé que nous pouvions être fermes et cruels contre les Juifs sionistes qui avaient tort de considérer Eretz Israël comme leur héritage accordé par D.ieu,

Ayant préparé le terrain et mené le combat en faveur des Palestiniens,

Nous poussions désormais le Hamas et le Hezbollah à commettre une ‘erreur’ : encouragés, ils se livraient à l’assassinat et au kidnapping de soldats en territoire israélien incontesté par la communauté internationale et par la gauche qui combat pour réduire Israël aux frontières de 1967 (frontières d’Auschwitz suivant Abba Eban).

Ainsi la gauche a ‘piégé’ le Hamas et le Hezbollah, et en fait le Liban et l’Autorité Palestinienne, dont les gouvernements sont solidaires des organisations dites terroristes, permettent leur financement, leur armement, leurs constructions de bunkers, et les dirigent dans l’ombre :

C’est hypocritement, pour des raisons tactiques évidentes, que les Palestiniens et les Libanais distinguent leurs armées régulières d’une part et le Hamas et le Hezbollah d’autre part alors qu’ils constituent leurs armées actives ;

Mais le plus absurde est que le monde et Israël font semblant d’accepter cette idée !

Le monde ne contestait plus alors notre droit de frapper nos ennemis, fort, très fort.

En conclusion, à force d’encourager l’ennemi de façon scandaleuse, la gauche israélienne lui a donné la témérité de causer un faux pas, réveillant Israël … et le monde.

Il est vrai que la menace que font peser sur le monde l’Iran et son vassal la Syrie l’effraye et il voyait d’un bon œil qu’Israël fasse le ‘sale travail’ : donner une leçon à leur avant-garde, le Hamas et le Hezbollah.

Après certains discours forts et résolus d’Olmert, Chef du Gouvernement, responsable par son soutien à Sharon du désengagement et responsable de ce qui aurait pu être un massacre à Amona si les armes avaient été autorisées et qui avait recueilli l’adhésion de la majorité des Israéliens, a prononcé la phrase :

« La victoire sur le Hezbollah propulsera en avant le plan de convergence » !

Il est certain qu’avec son passé, son programme de convergence proclamé et sa victoire (incompréhensible) aux élections, il se devait de prouver à ses électeurs sa constance (dans l’erreur criminelle) et son mépris pour ses adversaires de l’intérieur.

La guerre au Nord et au Sud d’Israël que nous vivons - conséquence directe des décisions de démembrement d’Israël qui ouvraient un champ d’espoir infini à nos ennemis - aurait dû convaincre de l’absurdité des conceptions des décisionnaires (Sharon n’a-t-il pas dit : « Ce plan [de désengagement] est le meilleur des plans pouvant apporter la sécurité. » ?) et obliger à élaborer une nouvelle politique qui devait se baser sur le principe suivant :

Le paramètre essentiel dans toute décision gouvernementale doit tenir compte de la volonté des Islamistes de détruire Israël et d’islamiser le monde ;

Pas plus qu’Hitler pour la Tchéchoslovaquie ou l’Autriche, les Islamistes ne se contenteront de la bande de Gaza ou de Yehouda et Shomron ( la Judée-Samarie ) : ils veulent « tout » avant de se lancer dans leur combat d’islamisation à l’échelle mondiale.

La plupart des partisans de Olmert se sont soulevés contre sa déclaration, dans un tollé de critiques : non seulement sa politique doit être revue, mais encore le moment de rappeler au peuple, enfin uni par le danger, sa division idéologique, était inopportun !

La question doit être posée :

Comment et pourquoi Olmert a-t-il pu rappeler son « plan de regroupement » [c’est-à-dire retour aux frontières de 1967] alors que les prévisions de tout ceux qui ont lutté contre le désengagement de Sharon se sont tristement réalisées ?

Olmert s’est lancé dans une guerre qu’il ne pouvait éviter.

Mais il a permis qu’elle soit menée par des amateurs (Israël était au courant des fusées équipant l’ennemi mais n’a ni combattu diplomatiquement pour l’application de la décision de l’ONU 1559, ni préparé la riposte ?).

D’autre part il lui fallait se dédouaner vis-à-vis du système judiciaire ou peut-être celui-ci lui a-t-il imposé cette politique pour prouver sa fidélité au plan de démantèlement des Yichouvim situés à l’est de la ligne verte, malgré l’amoncellement de preuves que sa réalisation mettrait le centre d’Israël à la portée des fusées à courte portée de l’ennemi.

Parfaitement conscient de la catastrophe que constituerait son plan, Olmert est allé de l’avant, poussé par ceux qui tirent les ficelles et imposent une politique de destruction de l’influence du Judaïsme, quel qu’en soit le prix, depuis les accords d’Oslo en 1993.

Peut-on avancer des noms de ceux qui veulent pousser Israël vers le précipice ?

Les gauchistes en général et plus précisément : Aaron Barak (qui prétendait représenter le super gouvernement d’Israël), Méni Mazouz, Shimon Pérès, Iossi Beilin… et beaucoup d’autres dits ‘intellectuels’ qui ont perdu le sens des réalités.

Si nos dirigeants, solidaires de Sharon dans la politique qui lui a été imposée par les gauchistes avaient en eux le moindre sentiment d’honnêteté, au lendemain d’une guerre qui a causé tant de morts, blessés et de destructions dont ils portent une lourde part de responsabilité, ne doivent-ils pas démissionner et disparaître de la scène politique?

David Bentata

13-8-2006