Chers amis de Libertyvox ,

David BENTATA viens de me mettre en copie de ses échanges par votre intermédiaire, avec Anne-Marie DELCAMBRE. Malgré son incontestable érudition, David BENTATA s'exprime parfois avec maladresse.

 La polémique intéressante, semble quelques fois viser les personnes. Toutefois, l'important c'est bien le fond du débat. Et là, les choses sont claires, Anne Marie DELCAMBRE donne l'exacte lecture du coran et des hadiths, que fait aujourd'hui, l'immense majorité des musulmans, chefs religieux inclus. David BENTATA reproche à madame DELCAMBRE de ne pas connaitre la Torah

. D'une part, ce n'est pas l'objet du débat, et d'autre part, sur ce sujet, l'interprétation qu'il choisit n'est qu'une interprétation parmi d'autres, et certainement, ni la seule, ni encore moins la vraie. En tous cas, elle est minoritaire. Ce débat met en évidence, une sorte de solidarité tacite "inter rigoristes". Avec beaucoup d'amis juifs, nous déplorons cette attitude "masochiste" de certains juifs sionistes religieux.

Comme D. BENTATA, ils refusent l'aide objective de nos amis chrétiens, laïcs, athées, voire même musulmans réformistes ou apostats. Ignorant délibérément la "takiya", ces naïfs ne veulent voir dans le fanatisme islamique que l'aspect, qu'ils jugent exemplaire, de "la soumission à Dieu", aveugle et intransigeante. Pour eux, c'est la perte de cette soumission à l'Eternel, qui est la cause des malheurs des Juifs.

 Pour cette raison, ils ne condamnent pas sur le fond le fanatisme islamique, mais seulement certaines de ses conséquences. Est ce un peu cela, que sous-entendait D. BENTATA, quand il insistait sur le fait que le Coran ne demande la mise à mort que des chrétiens et des juifs impies, seulement ? La Tradition Juive laisse à chacun, ses propres raisons de "craindre Dieu". Mais ce que nous reprochons à certains sionistes religieux, c'est l'incohérence, lourde de conséquences, de leur réserve envers nos amis non juifs. En effet, alors qu'ils dédaignent l'aide de nos amis, avec un ridicule qui fait pitié, ils s'obstinent à amadouer les indifférents, par des déclarations et des attitudes qu'ils croient "morales".

Notamment, ils sont particulièrement fiers qu’on n’abatte pas les nazislamistes sanguinaires, en dehors de leurs seuls moments de nuisance. Cette attitude stupide et naïve, n'est malheureusement pas l'apanage que de certains sionistes religieux. Avec des motifs différents, elle existe surtout dans la gauche juive, dont elle est même, la principale caractéristique. A contrario, il existe beaucoup de juifs, non religieux orthodoxes, dotés de bon sens, pour discerner au présent, les amis des ennemis. Le présent c’est très important, car si les spectres des ennemis passés hantent surtout la gauche, beaucoup de religieux se trompent lourdement de priorité, en s’inquiétant davantage d’un risque futur de laïcité, plutôt que du danger nazislamiste immédiat. Ces sionistes religieux rigoristes, s'ajoutent aux sionistes religieux ultra légalistes.

Ces derniers refusent de s'opposer au gouvernement, autrement que par des mots, ou des manifestations passives. A cela s'ajoute le ressentiment légitime des Israéliens de ce sous-courant, à l'encontre de leurs coreligionnaires vivant hors d'Israël. Ce "légalisme" fait l'objet d'un débat parmi les francophones. J'ai eu aussi, le privilège de le lancer. Au final, ce n'est qu'une fraction du courant sioniste religieux qui a une attitude logique et pragmatique, proche sur ce plan, du courant jabotinskien. Cette cartographie sommaire, de la tendance sioniste religieuse, donne quelques éléments qui permettent de comprendre l'impuissance politique du "camp national juif", alors qu'il devrait animer l'état d'Israël. En espérant que ces divisions stériles seront bientôt dépassées.

Avec mes amicales salutations.