Non seulement la Knesset nouvelle s’est réunie pour sa séance d’inauguration, mais encore bientôt un gouvernement, enfin légitime sera en place (depuis novembre 2005 les gouvernements de Sharon puis d’Olmert n’avaient aucune légitimité : qui avait voté pour Kadima ?). Après une période d’incertitude, voilà Israël dotée à nouveau des instruments qui pourront légalement prendre des décisions.

Réjouissons-nous !… ?… Mais que représentent ces pouvoirs ?

Faisons le bilan des élections avec quelques chiffres :

- Citoyens ayant exprimé leur vote : 3186739, soit 63.2% des Israéliens inscrits dans les listes électorales,

- Nombre des Israéliens inscrits dans les listes électorales : environ 5042300,

- Votants validés : 3137064 (49675 votes annulés),

- Pourcentage minimum pour qu’un parti ait des représentants: 2%=62760 voix,

- Nombre de partis inscrits : 31 dont 12 ayant passé le minimum de voix,

- Nombre de voix perdues dans les 19 partis n’ayant pas franchi le pourcentage minimum : 182688,

- Nombre de votants ayant des représentants : 2954376,

- Moyenne des voix par élu 24620,

- Pourcentage des voix ayant des représentants élus à la Knesset : 58.6%.

Rappelons les révolutions importantes ayant eu lieu entre les élections de 2003 et celles de 2006 :

L’Avoda est le seul parti de cette série ayant conservé par hasard sa force mais par un jeu considérable de nouveaux adeptes et de défections. Les quatre autres partis sont caractérisés par une disparition, par deux naissances ex nihilo et par un écroulement.

L’analyse des résultats nous a amené à la conclusion que Sharon avait brouillé les cartes du jeu politique et enlevé au mot ‘parti’ son sens. De plus Néthanyhou, président du Likoud, n’a pas mené le combat électoral qui s’imposait, comme s’il ne souhaitait pas le pouvoir.

Remarquons que le parti des Pensionnaires a recueilli des votes de protestations qui se sont concentrées sur lui et ont été par hasard suffisamment nombreuses pour faire entrer 7 députés à la Knesset ; c’est une farce non organisée par les votants de ce parti qui auraient pu se disperser sur des partis sans représentation ; alors les chiffres précédents auraient été modifiés ainsi :

- Nombre de votants ayant des représentants : 2954376-185759=2768617,

- Pourcentage des voix ayant des représentants : 54.9%.

Cette juxtaposition de faits concomitants amène au pouvoir le parti Kadima qui, avec 690901 voix, n’a recueilli qu’un faible pourcentage des voix des Israéliens dotés du pouvoir de vote : 13.7%. Il lui faut grouper autour de lui suffisamment de partis, ne dépassant pas 30% des voix du corps électoral pour obtenir la majorité, qui diront ‘amen’ aux décisions politiques les plus graves que Olmert aura à prendre.

Donc le peuple a déposé la responsabilité de son avenir dans les mains d’un homme qui n’a jamais prouvé ses capacités d’homme d’état, dépourvu d’expérience sérieuse, chef d’un parti constitué par des représentants disparates qui se sont unis pour fuire des problèmes personnels, par ambition personnelle ou convaincus qu’il faut faire disparaître ‘l’état juif’, comme : Tsahi Hanéguebi, Tsipi Livni,…Shimon Pérès, Haïm Ramon, Daliah Yitsiq.

A l’image des personnalités, l’électorat de Kadima s’est improvisé et rassemblé pour combattre la religion juive et ses représentants et/ou pour respecter le fondateur disparu du parti qui a su violer grossièrement la démocratie et employer à ses fins la corruption, pour atteindre un leurre, la paix, fondé sur le renforcement de l’ennemi par l’abandon de territoires. L’aveuglement de ces derniers, dont Olmert, est effrayant quand on entend les déclarations des représentants les plus qualifiés des Palestiniens qui proclament leur volonté de détruire Israël et fonder la Grande Palestine (dans leur vue non seulement elle comporte Israël mais encore elle s’étend sur le Royaume Hashémite).

Qu’est-il arrivé, dans ces élections, à ce peuple juif intelligent ? Pourquoi, malgré le manque de combativité des personnalités de droite qui ont refusé de crier leur vérité, le peuple ne l’a-t-il pas devinée et pourquoi a-t-il ‘joué’ face à l’enjeu, qui consiste en la vie même de l’état d’Israël?

Nous attribuons en grande partie aux médias les résultats stupides des élections ; la désinformation, à laquelle ils se sont livrés, a renforcé le dédain vis-à-vis de la politique et décidé du succès du parti des Pensionnaires, victimes également de ces élections (avec le programme qu’ils présentaient qu’ont-ils à faire à la Knesset ?! et les personnalités de ce parti qui y sont entrés n’ont-elles pas été prises au jeu?)

Comme nous l’avons déjà dit, certaines lois sont indispensables pour extraire le pays de la ‘folie’ dans laquelle les politicards, les médias et la Cour Suprême de Justice l’entraînent :

- Modification du système judiciaire et en particulier de la Cour Suprême de Justice,

- Imposition de la loyauté envers l’état pour conserver son emploi (les médias sortiraient de l’emprise de la ‘gauche’) ou pour conserver la nationalité israélienne (les Arabes israéliens apportant leur soutien ouvertement aux Palestiniens et les Juifs israéliens dont l’action anti-israélienne est financée par l’étranger perdraient leur nationalité),

- Limitation à deux partis,

- Limitation des fonctions de Premier Ministre à des personnalités ayant un passé politique ayant débuté à l’âge maximum de 35 ans,

- Etablissement d’une politique étrangère unique, redonnant leur sens normal aux mots ‘droite’ et ‘gauche’…

Mais qui votera de telles lois ? Qui cherche à mettre de l’ordre dans notre état ?

Certainement pas la 17^ème Knesset, vouée à une proche disparition, ni le gouvernement qui en émanera. Il aurait fallu un dictateur… comme Sharon, non pollué par la gauche, qui décide de remettre l’état sur une voie logique. Malheureusement Sharon a préféré se laisser avaler par la gauche plutôt que de mettre fin à son emprise sur les médias et le système judiciaire.

Alors qui ? Quand ?

Qui peut répondre à ces questions ?

Prions, qu’avec l’aide de D. nous sortions d’une situation impossible et que nos responsables, s’élevant au-dessus de leur passé, voient l’intérêt de l’état et combattent en sa faveur à l’heure où les menaces extérieures s’accumulent et se précisent (Hamas, l’El Qaïda, l’Iran, le Hizballah, le Djihad Islamique…)

David Bentata

21-4-2006