Les lampions se sont maintenant éteints, la fête est terminée et il va de soi que je n’aurais pas l’outrecuidance, dans ce message, de détailler ce qui se passa un certain 25 Kislev, il y a 21 siècles, à savoir que les ‘Hachmonaïm, ces combattants, courageux et intègres, furent prêts à sacrifier leur vie pour la sanctification du Nom Divin. De cette glorieuse épopée, l’Histoire retint qu’ils battirent un ennemi bien plus nombreux qu’eux, les chassèrent de Jérusalem et, reconquérant le Temple, le purifièrent. Notre belle tradition retint le miracle de la fiole d’huile qui brûla pendant huit jours et que nous avons commémorée, à la grande joie des enfants, toute une semaine.

Il y a quelques années, par coïncidence, même s’il n’y a pas de coïncidence chez nous mais, comme s’évertuent à le dire nos Rabbins, que des rencontres, à l’approche de ‘Hanouccah, avec stupeur et indignation, pour ma part à tout le moins, j’apprenais que des hommes politiques israéliens, rejetés électoralement par leurs concitoyens, avaient manigancé et accepté que le Mont où s’élevait le Temple passât sous souveraineté arabe et que Jérusalem soit à nouveau divisée. Je pense personnellement que ce que l’Histoire retiendra sera que ces politiques juifs, ces « travestis politiques et gauchistes » comme les qualifia un journaliste israélien, contrairement à leurs illustres ancêtres, n’auront pas été prêts, eux, à sacrifier leur propre intérêt électoral et leur orgueil pour la sécurité et l’honneur d’Israël.

Il me souvient que Churchill déclara, parlant de MM. Daladier et Chamberlain : « Ils ont préféré la honte et le déshonneur pour, disent-ils, avoir la paix. Ils auront la honte, le déshonneur et la guerre ».

Comme cela était bien dit et pourrait malheureusement s’appliquer à la situation présente ! J’écris ceci car je pense qu’il ne faut pas se faire d’illusion, M. Abbas/Mazen (*), clown (ou clone) d’Arafat, se montrera et se montre déjà de plus en plus, volontairement ou non, insatiable et exigeant, à l’instar de feu son guide qui doit griller en enfer, afin de satisfaire ce que les média et hommes politiques nomment curieusement la « rue palestinienne ». Il demande et même exige, ce M. Abbas/Mazen, brandissant le spectre d’une nouvelle « intifada » et ce quoiqu’il ait pu dire ou signer et quoiqu’en pensent chez nous de « distingués intellectuels » et toute une gauche frelatée, le retour de ceux que certains (beaucoup de certains même) baptisent « réfugiés ». Non content de cela, il demande et même exige, ce Monsieur, Jérusalem comme capitale de « son » état que lui-même et beaucoup de monde y compris, bien sûr, les sus-désignés appellent déjà « Palestine » (**) alors qu’il n’était venu à l’idée de personne, que je sache, de parler d’Israël avant cette date mémorable du 14 mai 1948.

Mais qui pourrait donner tort à M. Abbas/Mazen qui, par parenthèses, ne condamne jamais les attentats ou le fait de façon en a rejeter la responsabilité sur Israël, allant même jusqu’à « indemniser », avec nos impôts et suivant un « savant » barème, les familles de ces criminels qui assassinent nos sœurs et frères israéliens ? Il agit ainsi car il a compris qu’il est en face d’interlocuteurs prêts à faire des concessions unilatérales comme cette lamentable expulsion des Israéliens de la bande de Gaza et de certains villages de Samarie. Il agit ainsi car il a compris qu’il a l’appui d’une opinion publique internationale et, très malheureusement, de certains Israéliens de gauche et ultra-gauche, ces « travestis politiques et gauchistes », mais pas eux seulement, qui seront toujours là pour demander qu’Israël fasse encore plus de concessions !

Plus de douze ans après les criminels « accords d’Oslo », les mêmes MM. Perès, Beilin et consorts sont présents, frais et dispos, sans qu’il leur soit demandé le moindre compte sur les conséquences catastrophiques de leurs agissements qu’ils ont réitérés dix ans plus tard avec leur pitoyable « initiative de Genève ». Ils paraissent même contents d’eux et semblent totalement oublier les dizaines de milliers de morts, blessés, handicapés et traumatisés à vie, innocentes victimes de leur naïveté, de leurs idées, de leur orgueil.

Comme je l’écrivis il y a deux ans, ce que je trouvais particulièrement navrant et qui me révoltait le plus, était, entre autres, la présence à cette mascarade suisse de deux intellectuels et d’un chanteur français « supposés amis d’Israël ». Sans parler de la Suisse, « coffre-fort » des banquiers hitlériens, dont je ne peux oublier le rôle et l’attitude exécrables pendant la guerre. Cette Suisse dont un citoyen musulman, vedette de toute la presse française, stigmatisa lesdits intellectuels. Cette Suisse qui eut le front de financer, peut être même avec l’argent de victimes de la Shoah, allez donc savoir, une prétendue initiative de paix que des hommes politiques israéliens, sans pouvoir et sans mandat, j’ajouterais même et surtout sans vergogne, voulurent imposer à leur gouvernement démocratiquement élu. Je parle bien sûr du gouvernement israélien de l’époque car depuis…..Oui, depuis……..

A l’époque, j’enrageais et ne décolérais pas après ces intellectuels (je ne parle même pas du chanteur, le pauvre) qui, profitant de leur notoriété, se commettaient et approuvaient des gens qui ambitionnaient sans honte aucune de partager Jérusalem après que Tsahal l’eut réunifiée au prix de très lourds sacrifices. Je me demandais pour qui se prenaient ces intellectuels qui « sifflaient sur les têtes » des Israéliens ? Je me demandais également si ces dits intellectuels auraient été présents à Genève si Emmanuel Lévinas, leur maître à penser comme ils se plaisent toujours à le déclarer, avait été de ce monde ? Et, même si c’est bas, j’avouais être quelque peu envieux de l’instruction, du talent et du « pouvoir » de ces Messieurs en me prenant à penser que si j’avais eu la chance d’avoir ce qu’ils avaient, j’aurais fait en sorte d’en faire un meilleur usage !

Mais les temps ont changé. Un de ces intellectuels se ressaisissant et ayant eu le courage d’appeler les choses par leur nom fut l’objet, en France, d’un lynchage médiatique. Et en Israël, c’est beaucoup plus important, des responsables politiques de très haut rang ont également changé et bien changé même. Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’idées, dit-on, mais, malheureusement, les faits donnent dramatiquement raison à ceux (et je suis de ceux-là) qui émettaient des doutes quant au bien-fondé et aux résultats de leur nouvelle politique de concessions ou même d’abandon sans contrepartie.

Mieux que quiconque, à mon gré, M. David Bentata l’exprima dans le Bulletin n°418 du Front de Sauvegarde d’Eretz Israël du 28 décembre 2005 en écrivant que la Paix est « I.M.P.O.S.S.I.B.L.E » dans le contexte actuel et en traitant de « menteurs inconscients ou…..conscients ceux qui prétendent détenir la panacée universelle pour avoir la paix ». Ce que corroborait d’ailleurs une récente information selon laquelle M. Ayalon, ancien patron des services intérieurs israéliens, aurait déclaré qu’ « on continuait à mentir aux Israéliens ».

Naturellement, l’heure n’est décemment pas à la controverse sur l’homme qui prit la décision du « désengagement » mais avec toutes les manigances et marchandages en tout genre dans la vie politique israélienne auxquels nous avons assisté, d’une part, et avec l’expulsion des Israéliens de Gaza - pudiquement nommé « désengagement » - d’autre part, que retiendra donc l’Histoire de ces hommes politiques qui, contrairement à leurs illustres ancêtres, ne furent pas été prêts, pour différentes raisons avouables ou non, à sacrifier leur propre intérêt électoral et leur orgueil pour la sécurité et l’honneur d’Israël.

Car oui, la sécurité d’Israël risque d’être sérieusement compromise. En effet, indépendamment des centaines de missiles qui s’abattent sur le territoire israélien, une toute récente information faisait état, bien que l’Egypte (***) se soit engagée à contrôler sa frontière (très perméable) avec Gaza, plus de cinq tonnes d'explosifs, 200 lance-missiles anti-char, une certaine quantité de missiles sol-air, 5000 fusils et un million de balles auraient été introduits (il)légalement dans la bande de Gaza depuis l’expulsion des Israéliens. Pire, une partie de cet armement serait maintenant en Judée et Samarie, ce qui représenterait un très grave danger pour l’aéroport Ben Gourion et pour de grandes agglomérations israéliennes. Si ces alarmantes informations se révélaient exactes, Israël réoccuperait-il des lieux « désengagés ». Difficile à envisager !

Cependant, si cela se produisait, je reste persuadé qu’après les sourires et les louanges plus ou moins hypocrites, il faudrait s'attendre dans les mois à venir à de sévères critiques pour les « ripostes israéliennes » surtout si cette région se transformait en centre de terrorisme international comme c’est très largement prévisible avec la très forte influence d’un mouvement islamiste qui règne en maître dans la zone « désengagée ».

Et pour couronner le tout, il y a quelques jours, un missile « artisanal » (****) terminait sa trajectoire très près du complexe électrique d’Ashkelon. Israël a frôlé la catastrophe ; en effet, si l’engin, tout « artisanal » qu’il fut, avait atteint son but, des produits toxiques auraient pu s’échapper et plus de la moitié du territoire israélien aurait pu être privé d’électricité.

Non, non, non, trois non et même plus , il faut cesser de se laisser bercer d’illusions et cesser d’accepter ce qui le fut jusqu’à maintenant. Mais je le concède et l’avoue : j’écris cela tout en étant persuadé que ce ne restera qu’un vœu pieux.

Je l’écris avec force et insiste fermement : l’emploi d'expressions et mots tels que « activistes » (pour terroristes), « kamikazes, colons, territoires occupés, Cisjordanie (*****), Palestine (**), palestiniens » et autres (gros) mots de ce genre est une pure escroquerie intellectuelle.

Le concept de « Paix contre les territoires » est une escroquerie intellectuelle plus grande encore. C’est de « PAIX CONTRE PAIX » qu’il devrait s’agir. Mais malheureusement pour faire la paix, il faut être au moins deux.

*

* *

Comment Hanouka a-t-il été vécu dans les familles endeuillées du fait de la fourberie, de la barbarie et de la sauvagerie arabes ?

Comment cette belle fête s’est-elle passée dans les familles expulsées de la bande de Gaza et des villages de Samarie ? Si les adultes auront compris qu’ils ont été grugés et bafoués par des dirigeants, et pas des moindres, n’ayant pas eu le respect de la parole donnée, qu’auront pensé les enfants qui se retrouvaient en des lieux inconnus sans camarade et dans des conditions précaires pour certains ?

Quelles questions auront-ils posées à leurs parents ? Quelles réponses ces derniers auront-ils pu leur faire surtout s’ils ont vu à la télévision la destruction de leur maison ainsi que la profanation et l’incendie de leurs Synagogues ? Où passés sont leurs jouets ? leurs écoles ? leurs jardins ?

Que nous réservera ‘Hanouccah 5767 ?

Où va Israël avec cette politique de concessions (certains diront d’abandons) sans contrepartie ?

Que D.ieu veille sur Israël !

 ,

(*) Un terroriste bien rasé en costume 3 pièces n’équivaut-il pas à un terroriste mal rasé en vareuse ? Autrement exprimé : « keffié blanc et blanc keffié ».

(**) En tant qu’Ingénieur (retraité) en cartographie, j’atteste qu’à ce jour aucun pays ne porte officiellement ce nom.

(***) Mais au fait, était-il si opportun que cela qu’Israël confie une partie de sa sécurité à un pays tiers, par surcroît arabe ?

(****) Bien qu’« artisanales », les ceintures d’explosifs avec lesquels ces terroristes se suicident n’entraînent-elles pas dans la mort, la souffrance et le handicap des milliers d’Israéliens innocents ?

(*****) Viendrait-il à l’idée d’une personne normalement constituée de désigner par « Cisrhénanie » l’Alsace et la Lorraine ? Que diraient les habitants de ces 2 provinces françaises ?