Dans son explication du retrait de Sharon des villages juifs de la bande de Gaza et du nord de la Samarie, David Bentata évoque les ennuis du chef du gouvernement avec la justice et le risque pour lui d'avoir à affronter une justice de gauche.

Je ne prétends pas bien connaître Sharon, que j'ai entendu lors de nombreuses réunions, et qui a réussi à duper de fins politiciens encore au Likoud ou ailleurs, mais pourtant je peux dire les choses suivantes :

Sharon est un ancien du Mapaï, personne ne l’a oublié.

Il a souvent roulé dans la farine ses propres compagnons d'arme pour arriver à ses fins et çà, c'est de notoriété publique, ses anciens compagnons d’arme ont de la mémoire.

Il a désobéi à M. Begin z'l durant l'occupation de Beyrouth et tout cela prouve qu'il n'a pas besoin de l'accord de l'UE ou de ceux qui le soutiennent pour faire ce que bon lui semble pour LUI.

Avant le premier retrait, l'UE soutenait honteusement le plan de Yossi Beilin mis sous les feux de l’actualité grâce à l'argent de la Suisse.

La presse et la gauche en Israël ne parlaient que de çà et notre ex général s'est cru obligé de faire quelque chose d'aussi médiatique pour garder la main.

Notre problème aujourd'hui est que ses d'adversaires, à part Nétanyahou que l'on connaît bien (même moi), n'ont pas sa notoriété et que les médias de notre pays apportent tout leur appui à Sharon, en particulier via les "sondages" sur commande.

Que Bentata ne se trompe pas de cible.

Je me fiche de savoir que Sharon fut un partisan d'un grand Israël, aujourd'hui il ne l'est plus.

Je me fiche de savoir qu'il a favorisé la création de villages en Judée Samarie ou Gaza si maintenant il en expulse les habitants et détruit leurs maisons, sans demander à l'UE mais sous les pressions américaines.

Je me fiche de savoir grâce à David Bentata que la gangrène a quitté le Likoud si c'est pour s'installer à Kadima mais je n'en suis pas du tout convaincu.

Sans doute parce que je ne connais pas le Likoud comme lui croit le connaître, je ne fais aucune confiance à ceux qui font de la politique opportuniste et donne ma préférence à une union des religieux sionistes qui ont su conserver leur idéal.

Le vote « utile », nous avons déjà donné.

Nous sommes, semble-t-il, au moins d'accord pour empêcher Sharon de réaliser sa politique de gauche (mais aussi du centre).

Cà ne doit pas rester un voeux, c'est le bon bulletin à mettre dans l'urne le 28 mars en n'oubliant pas que la diaspora, qui montera bientôt, compte sur nous pour que vive le Sionisme et qu'Israël reste un état juif.

Michel Akerman