Au début de l'année 2004, Sharon, conseillé par son trop proche conseiller Weissglas, a décidé d'adopter la plate-forme politique de Mitzna, son rival aux élections de 2003 un an avant, ceci dans le but de sortir sa famille et lui-même d'une situation 'délicate' du point de vue judiciaire, situation qui lui aurait fait perdre son poste de Premier Ministre dans les semaines à venir.

A-t-il imaginé les avantages qu’il en tirerait sur le plan de la politique étrangère ? C’est peu probable. Il a vu seulement qu’il se rapprochait de ceux qui détiennent en fait les postes clés de l’état et qui décident de sa politique au-delà de la volonté du peuple exprimée dans les urnes par le truchement du système judiciaire perverti par le gauchisme. Ainsi le style de ‘démocratie’, écrasée par la gauche et remplacé en fait par une oligarchie, a été adopté par Sharon : elle convenait fort bien à son caractère de général, antidémocratique par définition, et de surcroît ‘bulldozer’ c’est-à-dire dictateur.

Qui peut pardonner à Sharon son action qui a débuté voilà deux ans ?

- Destitution de hauts fonctionnaires et nomination de personnalités ‘dociles’,

- Mépris des décisions de son parti le Likoud,

- Corruption étalée sur la place publique de Ministres du Likoud,

- Renvoi des Ministres ‘réfractaires’, fidèles à leur parti, et renvoi des Ministres des formations de droite,

- Rapprochement des formations de gauche et passage d’un gouvernement de droite à un gouvernement d’extrême gauche, au mépris des électeurs qui l’avaient porté au pouvoir,

- Exécution brutale et sauvage du programme Mitzna amplifié, en contradiction du mandat reçu par le peuple.

Il nous faut insister sur ce dernier point : ayant adopté un programme (contre ses propres convictions dont son passé fait foi), pour le moins il aurait pu le faire exécuter humainement. En fait, c’est avec la sauvagerie la plus inhumaine qu’elle fut mise en œuvre. Passons sur la campagne de haine des médias menée contre les mitnahalim, religieux sionistes, et sur la publicité donnée aux moyens préparés pour la mise en œuvre du désengagement et à la formation des unités pour les utiliser, la surprise réservée aux mitnahalim a été le délai de l’expulsion de 10000 propriétaires de leurs maisons et l’expulsion de leurs morts enterrés sur place : en une semaine tout était réalisé et les familles jetées dans la rue sans aucune solution globale pour un relogement décent et une réadaptation professionnelle.

Certains ont accusé les Mitnahalim de s’être opposés à l’idée jusqu’à la dernière minute.

Tout autre être ne se serait-il pas opposé à la loi obtenue illégalement par l’achat de voix ? Il est vrai que la foi des Mitnahalim, à savoir que D.ieu ne permettrait pas qu’ils soient arrachés de la terre dont Il les avait fait hériter, les a entraînés à ne pas prévoir ‘l’après’.

C’est pourquoi Sharon aurait dû étaler sur au moins six mois le déracinement des populations : par exemple, en expulsant dans Yehouda et Shomron les habitants d’un Yichouv puis un deuxième, il aurait prouvé l’inévitabilité de l’application de la loi et les autres Mitnahalim auraient pris leurs dispositions. En même temps, l’état aurait disposé d’un délai pour recaser les familles décemment. Ainsi à la cruauté (du désengagement) a été ajoutée la sauvagerie (de l’exécution).

Voilà deux ans que le pays est plongé dans un marasme intérieur par la guerre déclarée par Sharon et les athées aux religieux sionistes. Il en a tiré des avantages à l’extérieur : le voyant détruire son pays, les pays européens et d’autres l’ont adulé… pourvu qu’il continue ! Cependant, pour Israël, le danger de son action est clair : avant le désengagement Tsahal avait du mal, sur 15 km de frontière de la bande de Gaza avec l’Egypte, à contenir le passage en fraude dans des tunnels d’armes et munitions, de drogues et de femmes. Il est vrai que le combat journalier a coûté de nombreuses victimes. Maintenant la frontière de 15 km relativement imperméable n’existe plus, malgré le simulacre de contrôle exercé par les Palestiniens eux-mêmes ou par des Européens. Donc nous n’avons plus à déplorer des victimes mais non seulement l’armement passe librement à Gaza, mais encore terroristes armés, drogues et femmes s’infiltrent sur 250 km de frontière ouverte avec l’Egypte !

Mais dira-t-on, ne jouissons-nous pas d’une relative tranquillité ?

Outre quelques assassinats, quelques Kassams qui déferlent sur Israël et les attentats déjoués par Tsahal et le Shabac, cette tranquillité n’est-elle pas le résultat d’un calcul d’une part et d’autre part d’un accord ?

- Calcul des Palestiniens terroristes : ils préparent, suivant un principe connu, la guerre en temps de paix ; et la guerre qu’ils déclencheront pourra difficilement être dénommée 3^ème Intifada et l’économie en vies humaines sur la frontière égyptienne coûtera fort cher.

- Accord : « d’après un journal arabe ‘Albyan’… Ariel Sharon aurait entamé des contacts secrets avec l’Autorité Palestinienne et serait parvenu à des arrangements afin d’obtenir une trêve des attentats jusqu’au 28-3-2006. » (Information communiquée par ‘Le Lien’) Ceci pour que la monstruosité de sa politique de désengagement sur le plan sécuritaire n’éclate avant les élections.

Dans de telles circonstances qui peut voter pour Sharon et ramener ce délinquant (et plus) sans foi ni loi, qui a trompé le peuple, à la tête de l’état, un homme qui a sacrifié la sécurité de l’Etat d’Israël à ses propres intérêts et qui a fait le jeu des athées en assénant un coup lamentable sur les religieux sionistes, qui prouvaient jour après jour leur amour pour la terre d’Israël ?

Il brandit aujourd’hui le danger atomique iranien, sous-entendant qu’il est l’homme pouvant faire face au danger; mais d’une part les gauchistes lui permettront-ils de protéger Israël, et d’autre part un homme de droite, non militaire de carrière, ne fera-t-il pas la besogne comme Bégin en son temps en Irak?

39 sièges pour Sharon nous annoncent les médias qui ont ouvert largement leurs ondes ou leurs colonnes à sa propagande électorale ! Désinformation lamentable ! Il recueillera 10 sièges au plus ; faisons confiance à l’intelligence populaire, comme elle s’est révélée en 2003 en rejetant le plan Mitzna. C’est la suite de ce plan, dont Sharon est le champion, qu’il faut condamner sans appel par le vote du 28-3-2006.

Tout le peuple, conscient du danger lié à ce délinquant-dictateur et à la clique de dépravés qui le suivent, doit voter en masse pour le Likoud et les partis religieux et de droite.

David Bentata

moralité capable des pires bassesses.