Sharon ne travaille pas au mépris de ses propres idées, il applique ses propres idées qui justement correspondent aux aspirations de la gauche, de sa progéniture et de ses conseillers, experts en corruption et trafic d'influence en tous genres.

De là à appeler à voter pour les quelques membres du Likoud qui n'ont pas fait grand chose; c'est le moins qu'on puisse dire, pour contrer Sharon et qui n'ont rien vu venir, c'est une option, que j'espère, une majorité d'Israéliens juifs refusera.

Cela suppose bien sur que les sionistes respectueux de nos valeurs arrivent ENFIN à s'unir pour nous faire éviter une catastrophe qu'applaudirait les nations.

Michel Akerman  

Netanya

J’AI HONTE !

---------

Voilà deux ans qu’en Israël a commencé de souffler un vent de folie qui a atteint son paroxysme avec l’exécution du désengagement. Le succès de Sharon au Mercaz du Likoud en septembre 2005, nous faisait craindre le pire : il perpétuait l’existence d’un gouvernement dictatorial travaillant en faveur de l’ennemi ; alors survint l’élection de Amir Pérètz comme président de l’Avoda, qui, par la démission des ministres de son parti qu’il a imposée, a brisé le cercle infernal entretenu par Sharon.

Les élections se trouvent rapprochées et les Primaires au sein du Likoud pour la désignation d’un nouveau président ne pouvaient plus être différées.

Alors les mensonges de nos dirigeants et la désinformation infernale orchestrée dans les médias gauchistes ont éclaté au grand jour.

Après avoir affronté les terroristes arabes en créant des unités de défense juives, les sionistes d’avant 1948 réussirent à maintenir un équilibre de la terreur d’où ne sortait ni vainqueur ni vaincu.

Après que l’état d’Israël fut fondé en 1948, l’armée légale eut à se mesurer aux armées arabes coalisées dans de nombreuses guerres dont elle est sortie toujours vainqueur. Vainqueur sur le terrain dans tous les combats ! Car il est impossible pour Israël de se déclarer vainqueur de façon absolue : en effet même les pays qui ont accepté, après des décennies d’atermoiements et de défaites, de signer la paix, n’ont pas signé de reddition. Israël, aujourd’hui avec 5 millions de juifs, ne peut écraser 100 ou 200 millions d’Arabes répartis sur des immensités qui l’encerclent.

Comment Israël n’a-t-il pas plié sous les pressions exercées par ses ennemis ? C’est un miracle de D.ieu, mais nos dirigeants ont considéré qu’il leur fallait établir un nouvel équilibre de la terreur : face à la puissance militaire arabe supérieure en nombre de façon écrasante (30 à 40 fois celle d’Israël), Israël n’opposait que son armée petite mais puissante ; et si elle avait fléchi ? Alors elle dut songer à s’équiper d’armes non-conventionnelles pour surmonter l’handicap du nombre et se donner les moyens d’anéantir les armées arabes le cas échéant.

La tactique arabe a été d’exiger par la voix d’Amr Moussa, égyptien secrétaire général de la Ligue Arabe, qu’Israël abandonne ses armes non conventionnelles ; mais déjà Shimon Pérès rejetait la signature de la convention internationale à ce sujet : l’équilibre de la terreur (Armées arabes très puissantes contre armée juive dotée de moyens non conventionnels ) aurait été rompue.

Au début de l'année 2004, Sharon, conseillé par son trop proche conseiller Weissglas, a décidé d'adopter la plate-forme politique de Mitzna, son rival aux élections de 2003 un an avant, ceci dans le but de sortir sa famille et lui-même d'une situation 'délicate' du point de vue judiciaire, situation qui lui aurait fait perdre son poste de Premier Ministre dans les semaines à venir.

A-t-il imaginé les avantages qu’il en tirerait sur le plan de la politique étrangère ? C’est peu probable. Il a vu seulement qu’il se rapprochait de ceux qui détiennent en fait les postes clés de l’état et qui décident de sa politique au-delà de la volonté du peuple exprimée dans les urnes par le truchement du système judiciaire perverti par le gauchisme. Ainsi le style de ‘démocratie’, écrasée par la gauche et remplacé en fait par une oligarchie, a été adopté par Sharon : elle convenait fort bien à son caractère de général, antidémocratique par définition, et de surcroît ‘bulldozer’ c’est-à-dire dictateur.

Quand nous votions pour le Licoud et portions au pouvoir en février 2003 son leader, Sharon, nous n’imaginions pas que nous livrions l’Etat d’Israël à la dictature gauchiste. Quand, en juin 2004, le Mercaz du Licoud votait contre Sharon qui avait, quatre mois auparavant, repris à son compte la politique du désengagement de l’extrême gauche Mitsna, nous pouvions espérer que le malheur ne s’abattrait sur l’Etat d’Israël. Malheureusement, le Mercaz, après le rejet par Sharon de ses conclusions, ne s’est pas réuni immédiatement pour le démettre de ses fonctions.

Quand, en Septembre 2005, le Mercaz s’est réuni à l’initiative de Binyamine Nétanyahou pour rapprocher les élections internes au parti (Primaires) avec l’intention de démettre de ses fonctions Sharon en tant que Président du Licoud, il s’est trouvé une majorité pour rejeter la proposition.

Ainsi Sharon, corrompu depuis les élections de 1999, a poursuivi, pour monter au pouvoir et s’y maintenir, à corrompre son entourage, allant d’individuels (par des postes de ministres et vice-ministres et autres fonctions) à un groupe considérable comme quelques centaines de membres du Mercaz.

Le dilemme « croire ou ne pas croire » déchire notre peuple. Les uns croient en Dieu et en tirent les conséquences politiques logiques, les autres étalent leur athéisme et conçoivent un monde ‘en progrès’ totalement différent des précédents.

Si l’on essaye d’évaluer dans le peuple israélien les proportions des uns et des autres en tenant compte des Arabes israéliens, on arrive aux chiffres suivants : 20% d’Arabes (hors compétition), 20% de Juifs athées, 60% de Juifs croyants, quelque soit le degré de croyance (depuis les harédim, jusqu’à ceux qui se rappellent de célébrer le jeûne de Kippour et Pessah, fêtent religieusement les évènements marquant de la vie, mariage, circoncision, bar et bat mitzva, et rendent les devoirs religieux à leurs morts). C’est-à-dire qu’en fait les ¾ des Juifs Israéliens respectent à des degrés divers la religion.

Ce fait devrait ébranler les gauchistes dans leurs convictions et les faire réfléchir : eux seuls seraient les « intellectuels éclairés » ? Eux seuls comprendraient-ils l’évolution du monde et la part que nous devons y prendre en tant que juifs ?

En fait nous allons montrer combien les dits « intellectuels éclairés » vivent dans un monde de l’absurde incohérent, par ignorance ou par volonté d’ignorance la plupart du temps.

Tout d’abord, Dieu existe-t-il ?

Choisir une politique extérieure, c’est établir des principes admis par la très grande majorité du peuple et s’y maintenir… jusqu’à ce que des modifications s’avèrent nécessaires.

Mais la continuité doit constituer une règle absolue !

Les gouvernements de gauche et de droite se sont succédés en Israël depuis des décennies mais leurs décisions n’ont été qu’une longue suite d’improvisations que les héritiers se sont souvent empressés de balayer.

La gauche s’est caractérisée, depuis la dernière défaite des pays arabes en 1973, par une volonté d’établir ‘la Paix Maintenant’ sans tenir compte de l’ennemi qui prônait : ‘la Guerre jusqu’au bout’.

Ses initiatives applaudies dans le monde ont donné des avantages aux ennemis d’Israël.

Les Arabes se renforcent donc chaque jour, leur espoir d’atteindre leur but : la destruction de l’Etat d’Israël.

La droite quant à elle a tendance à la paralysie, attendant de l’ennemi un geste qui ne vient pas. Elle a participé activement à la reprise de terres juives, œuvre hélas discutable car désordonnée.

Cette expulsion, effectuée sans aucune contrepartie de la part des arabes, aura eu comme conséquences, entre autres :

L'éparpillement des familles, comment ont-elles passé les fêtes de Tichri ?

Le traumatisme des enfants ayant vu leurs parents expulsés par des policiers et militaires israéliens,

Des difficultés de scolarisation des enfants,

Des difficultés de logement pour encore plus de 60% des expulsés,

Gaza, sous administration exclusive arabe, devenu un repère de terroristes d’où partira le terrorisme international et les trafics en tous genres que le monde entier reprochera à Israël,

Un fâcheux précédent qui se répercutera sur la Judée-Samarie,

Sans parler du désolant spectacle des Synagogue brûlées que tt le monde semble avoir oublié.

Le concept de "Territoires contre la Paix" est une escroquerie intellectuelle.

Je suis, personnellement, pour "La Paix contre la Paix".

Dans le cas de l'expulsion des Israéliens de Gaza, nous en sommes au concept de "Territoires contre rien" ou pire, "Territoires contre terrorisme"

Charles Etienne NEPHTALI

-----------------------

Le dilemme « croire ou ne pas croire » déchire notre peuple. Les uns croient en Dieu et en tirent les conséquences politiques logiques, les autres étalent leur athéisme et conçoivent un monde ‘en progrès’ totalement différent des précédents.

Si l’on essaye d’évaluer dans le peuple israélien les proportions des uns et des autres en tenant compte des Arabes israéliens, on arrive aux chiffres suivants : 20% d’Arabes (hors compétition), 20% de Juifs athées, 60% de Juifs croyants, quelque soit le degré de croyance (depuis les harédim, jusqu’à ceux qui se rappellent de célébrer le jeûne de Kippour et Pessah, fêtent religieusement les évènements marquant de la vie, mariage, circoncision, bar et bat mitzva, et rendent les devoirs religieux à leurs morts). C’est-à-dire qu’en fait les ¾ des Juifs Israéliens respectent à des degrés divers la religion.

Ce fait devrait ébranler les gauchistes dans leurs convictions et les faire réfléchir : eux seuls seraient les « intellectuels éclairés » ? Eux seuls comprendraient-ils l’évolution du monde et la part que nous devons y prendre en tant que juifs ?