ENFIN, UNE LUEUR D'ESPOIR

POUR LES ELECTIONS DU 28-3-2006!

--------------------

Nous pouvons estimer que la meilleure propagande qu’un politicien pouvait faire en faveur de la droite, a été l’œuvre de Ehoud Olmert.

De son temps, Sharon, élu chef du Likoud, avec une plate-forme qu’il ne pouvait ignorer, a pris une position de rebelle par rapport à son parti et tous ceux qui l’ont suivi, ont été également rebelles à la plate-forme du parti qui les avait amenés au pouvoir. Ces rebelles, dont Ehoud Olmert, retournant le qualificatif peu attrayant vers leurs opposants, les ont affublés du nom qu’ils méritaient : en fait ces rebelles (dont le chef de file fut Ouzi Landau) l’étaient non à leur parti auquel ils restaient fidèles mais au gang de corrompus pour la plupart qui avait adopté une nouvelle politique (pour les raisons monstrueuses publiées dans le livre « Boomrang »), trahissant ainsi leur parti et leurs électeurs.

PSYCHANALYSE D'UNE PALESTINE EN CHUTE LIBRE

Symposium réalisé par www.FrontPageMagazine.com et animé par Jamie Glazov , réunissant Kenneth Levin , professeur de psychiatrie à la Harvard Medical school , David Keyes , assistant d'un ex-ambassadeur d'Israël à l'Onu et journaliste au Jerusalem Center of Public affaires et David Gutmann , professeur Emeritus de psychologie à la Northwestern University de Chicago, le 17 mars 2006

Résumé et conclusions en français par Albert Soued , www.chez.com/soued/conf.htm

Ces derniers jours, un ami m’a montré un Passouk du Tanakh particulièrement actuel « כלו לחמס יבוא מגמת פניהם קדימה ויאסף כחול שבי ; tous viennent pour la rapine (‘Hamass), leur passion les porte toujours en avant (Kadima), il ramasse les captifs comme du sable » (‘Habakouk 1; 9). Rachi commente ainsi : « Il avance rapidement comme s’il engloutissait la terre se trouvant devant lui …leurs aspirations ressemblent au vent d’Est, le plus puissant ( עזה ) des vents. Le Méam Loez nous cite d’autres commentateurs : « Ils sont si sûrs d’eux en allant au combat, qu’ils ne donnent pas l’impression d’aller à la conquête d’une terre étrangère, mais ils semblent simplement rentrer chez eux ». Le prophète ‘Habakouk décrit la montée en puissance des Chaldéens qui sous la conduite de Nabuchodonosor, devaient conquérir Erets Israël et détruire le premier Beth Hamikdash.

Par Barry Rubin, directeur de " Global Research in International Affairs Center" and rédacteur en chef de "the Middle East Review of International Affairs"

Paru dans le Jerusalem Post du 20/02/06

Traduit par Albert Soued, www.chez.com/soued/conf.htm pour www.nuitdorient.com

Nous commençons à voir comment les groupes Palestiniens concurrents réagissent à la victoire du Hamas. Celui-ci ne s'attend pas à tout changer en quelques jours. Après tout, ses membres disent souvent qu'il faudra 20 ans pour éliminer Israël. Comme il pense que ses objectifs et ses méthodes sont inspirées par Allah, peu lui importe le temps nécessaire, l'opinion internationale ou même les souffrances infligées à son peuple. Dans l'immédiat, ce que le Hamas cherche à faire, c'est établir son hégémonie sur tout le mouvement palestinien, de manière à assurer sa pérennité sur lui.

Comme il ne s'attendait pas à des résultats aussi brillants aux élections, le Hamas commence sa campagne prématurément, mais il ne se préoccupe nullement de gagner le prochain vote. Celui-ci pourrait ne jamais se tenir d'ailleurs, puisque le dernier vote a mis 10 ans pour avoir lieu!

Le problème des partis constitue pour les démocraties une pierre d’achoppement d’importance puisque le peuple ne peut voter que pour eux alors que leur stabilité et leur clarté de vue ne sont guère garanties. De plus en Israël, le vote pour les partis et non pour des personnalités crée un manque de responsabilité directe des députés vis-à-vis des électeurs et un surcroît de puissances pour les personnes ou pour des groupes chargés de classer les candidats députés.

Des partis naissent en exploitant des sentiments ou des besoins momentanés d’un secteur de la population et disparaissent quelquefois aussi rapidement : par exemple le Chinouï, bâti sur le combat contre le judaïsme. D’autres partis sont constitués sur la base d’un nom : Ariel Sharon a fondé le parti Kadima, et ainsi se sont regroupées des personnalités de tendances opposées, espérant remporter ainsi un siège sous son drapeau.

La deuxième guerre mondiale, déclarée en 1939, s’est étendue sur presque tout le globe terrestre. De puissants moyens de destruction existaient déjà à l’époque ; ils ont permis aux Alliés (Angleterre, E.U., et U.R.S.S. particulièrement) d’écraser l’Allemagne hitlérienne qui avait eu le temps de 1933 à 1939 de préparer sa guerre et d’envahir certains états comme l’Autriche, la Hongrie, la Tchécoslovaquie… Son but était de dominer le monde et d’établir la suprématie de la race aryenne des Seigneurs (allemands). Le mépris et la haine contre les non-aryens (les Juifs en particulier) a constitué la base des motivations du peuple allemand quand il s’est laissé entraîner dans cette guerre meurtrière.

Des procès pour expulser des squatters arabes !?

Depuis 25 ans, Ateret Cohanim œuvre avec succès pour le rachat de propriétés juives illégalement acquises ou squattées par la population arabe.

Il s’agit notamment de vieux bâtiments juifs pour lesquels des actes de propriété prouvent leur appartenance au patrimoine juif, revenant ainsi de droit à la population juive.

Cette mission est difficile et complexe, notamment en raison du climat qui règne actuellement à Jérusalem.

Dans certaines circonstances, l’achat n’est pas la première option envisagée : nous avons la possibilité de traduire les résidents arabes en justice, notamment pour des constructions illégales, des arriérés de loyers, un usage inapproprié du bâtiment et, bien sûr, le fait qu’ils ne soient pas les propriétaires de droits des bâtiments en question, etc.

QUI EST RESPONSABLE DE LA VICTOIRE DU HAMAS? QUE NOUS RESERVE L'AVENIR 

Les accords d’Oslo avaient prévu l’interdiction faite aux deux parties Israël et l’Autorité Palestinienne de tolérer une propagande dirigée contre le partenaire. Cette consigne tenue par Israël a été largement violée par l’Autorité Palestinienne depuis sa création en 1993.

Les responsables palestiniens, y compris Arafat, quand ils s’exprimaient en arabe, cachaient-ils leurs intentions ? Non ! Arafat proclamait son désir de détruire Israël et en Août 2000, à Camp D avi d, il le prouvait en voulant imposer à Israël le retour de 4 millions de réfugiés. Arafat, officiellement le chef du Fatah, encourageait le Hamas, diffusait sa propagande et de plus finançait toutes les organisations terroristes.

Et Israël voyait en lui le partenaire modéré. Son successeur, Abou Mazen, qui a poursuivi la tradition de son maître, mais avec diplomatie, a la même politique exprimée avec hypocrisie : les déclarations de Abou Ala, le chef du gouvernement, ne sont-elles pas identiques à celles d’Arafat ? La propagande anti-juive s’est-elle évanouie ? Les livres de classe ont-ils été modifiés?…

Les commentaires d’Alain Finkielkraut sur le film « Munich » de Spielberg ouvrent de nouvelles perspectives qui se mêlent à celles de David Bentata.

Alain Finkielkraut a été à proprement parler écoeuré par ce film polémique :

Les terroristes palestiniens coupables de l’assassinat de 11 athlètes israéliens aux Jeux Olympiques de Munich sont identifiables et décrits en termes de grande humanité.

Les agents du Mossad qui s’expriment en anglais (et non pas en hébreu alors qu’il aurait été très facile de sous-titrer) restent des inconnus médiocres animés d’instincts vils.

Et à la fin du film le héros choisit non pas de retourner à Jérusalem mais de s’installer à Brooklyn !

Spielberg rompt ainsi, pour Alain Finkielkraut, « le fil ténu qui reliait encore Sharon à Woodie Allen », les Israéliens aux Juifs américains.

Mais l’essentiel pour nous est certainement qu’Eyal Arad, le conseiller de Spielberg pour la réalisation de ce film anti-israélien soit le sinistre individu qui a conseillé Sharon pour l’opération de déracinement des Juifs du Goush Katif !