Extraits de News Reports , Commentary & Human Interest du vendredi 3 Novembre 2006 par Moshé Abdication of Responsibility, By Evelyn Gordon (Jerusalem Post).

Qui gouverne ce pays ? La question a été posée dans article paru dans Haaretz affirmant que ‘’certain’’ parlementaires s’étaient élevés contre l’immobilisme de Meni Mazuz qui n’avait pas été capable de prendre un position claire quant à la nécessité pour Président Katsav de démissionner à cause des enquêtes dont il est l’objet.

Ces réactions sont fort surprenantes dans la mesure où légalement Mazuz n’a absolument aucun pouvoir sur le Président alors que la Knesset ELLE peut décider de le démettre de ses fonctions.

Cette réaction est d’autant plus surprenante que la Knesset (et en aucun cas le conseiller juridique) est censé être l’autorité suprême du Pays. C’est pourtant bien là la nature même d’un régime parlementaire. Le parlement détient la souveraineté, l’ultime pouvoir de décision lui appartient à lui seul.

Nous n’avons d’autre choix que de rendre le pouvoir au Peuple d’Israël avant qu »’il ne soit trop tard.

La semaine dernière le journal Yediot a dévoilé que Ephraïm Sneh, vice ministre de la défense, a participé comme conseillé à la rédaction du rapport ‘’ Baker-Hamilton ’’ sur l’Irak à la demande de Bush. Sneh s’est déclaré satisfait des résultats du rapport qui finalement recommande aux Américains d’obtenir une certaine quiétude en échange de l’abandon par Israël de biens stratégiques de premier plan.

Nous nous souvenons de cette fable du baron sur son cheval qui sombrait dans un marécage… Le courageux baron s’est extirpé en se tirant lui-même par les cheveux !!!

Cette histoire semble bien faible à coté de ce qui se passe aujourd’hui en Israël… Un corps sans tête, qui se promène en uniforme militaire, est critiqué par le contrôleur général de l’Etat pour son incapacité à remplir sa mission alors que en réalité c’est bien là le comportement habituel de notre armée. Le premier ministre Olmert, qui avait promis que nous ne rentrerons pas de la campagne militaire sans libérer les otages, les ‘’liquide’’ verbalement afin de se débarrasser du problème. Le chef de l’opposition Bibi Nathaniahou fantasme à haute voix d’encourager les dirigeants palestiniens ‘’modérés’’. Cela malgré la réussite du Hamas qui déclare et répète qu’il ne veut que notre destruction. Quant à lui le Fatah poursuit le même objectif mais par étapes.

PREMIERE VICTOIRE JUDICIAIRE DANS L'AFFAIRE AL-DURA

 Ecoutez l'interview de Pierre LURCAT sur Radio-j-Marseille.

 http://www.manhigut.org/hebrew/video/Pierre.Lurcat.011206aldura.mp3 ====================================

Le caractère juif de l’Etat d’Israël ne dépend pas d’une reconnaissance internationale de cette spécificité mais d’institutions propres à le garantir.

A cet égard, l’Etat d’Israël, en sa qualité d’Etat souverain, est en droit de définir les valeurs qui conditionnent la qualité de citoyen ou de ressortissant israélien et de requérir de ses ressortissants une allégeance inconditionnelle aux valeurs qu’il définit.

La nature démocratique d’un Etat n’a jamais interdit de s’assurer de la parfaite loyauté des membres de la société (I) tout comme c’est le cas dans les pays musulmans (II).

I LA NOTION D’ALLEGEANCE DANS LES PAYS DEMOCRATIQUES

De nombreux pays démocratiques exigent non seulement l’allégeance de leurs citoyens mais encore une prestation de serment sur ce point (1°). Tel n’est pas le cas de l’Etat français mais les ressortissants qui manqueraient à cette obligation naturelle demeurent lourdement sanctionnés (2°).

1° le serment d’allégeance exigé par certains pays démocratiques

L’allégeance est une obligation de loyauté et d’obéissance à l’égard d’un Etat ou d’un souverain qui impose, dans certains cas, une prestation de serment particulière de la part de celui qui entend prendre la nationalité du pays concerné.

Pour le Canada, la prestation est une déclaration de fidélité et d’allégeance à sa Majesté la Reine Elisabeth II, Reine du Canada, à ses héritiers et successeurs, et un engagement de respecter les lois du Canada et les devoirs de citoyens Canadien.

Aux Etats-Unis, la naturalisation exige une déclaration par laquelle l’intéressé ren once et fait abjuration d'obéissance et de fidélité à toute puissance étrangère et soutient et défend la Constitution et la loi des Etats-Unis d'Amérique.

Pour ce qu’il en est du Singapour, la déclaration d’indépendance du 9 août 1965 a conduit la population (chinois, malais, indonésiens...) dotée de religions différente (taoïste, bouddhistes, chrétiens, juifs musulmans, sikhs...) a prêté serment d’allégeance à la nation, sans considération de race, de langue ou de religion.

En Europe également, le serment d’allégeance a parfois été requis comme lors de la dissolution pacifique de l'union entre la Suède et la Norvège en 1905 à l’occasion de laquelle le prince Carl de Danemark a prêté serment d'allégeance à la Constitution norvégienne devant le Storting (27 novembre 1905).

Parfois, cette allégeance ne concerne que les organes de l’Etat telle l’armée comme dans le cas de la Bolivie où, le 21 octobre 2003, le nouveau président bolivien Carlos Mesa Gisbert a présenté le nouveau gouvernement et reçu au préalable, le serment d'allégeance de l'armée....et les exemples pourraient se multiplier.

Article paru au Jerusalem Post du 9 novembre 2006

Traduit par Albert Soued, www.chez.com/soued pour www.nuitdorient.com

S'il y a une chose dans laquelle les Palestiniens excellent ce sont les "relations publiques". Avec un gouvernement élu mis à l'index par l'Occident, leur tâche semblait insurmontable. Cependant, malgré ce handicap, depuis des mois ils réussissent à détourner l'attention des Occidentaux de 2 questions embarrassantes.

La 1^ère concerne l'argent . Depuis des mois les médias occidentaux émettent des rapports alarmants sur la situation humanitaire de l'Autorité Palestinienne (AP). A première vue, cela paraissait logique puisque l'aide apportée par l'Occident a été stoppée depuis que le Hamas, organisation terroriste, a été élu et pris le pouvoir. Cette aide constituait la majeure partie du budget de l'AP. La crise était donc inévitable. Mais les récentes informations reçues montrent clairement que l'AP a beaucoup d'argent, mais qu'elle avait choisi de l'utiliser à des fins militaires et non pour le bien être de sa population.

Avant tout, nous tenons à remercier les milliers de personnes qui sont venus rendre un dernier hommage à Raphaël, notre fils de 21 ans, tankiste de Tsahal ; aux milliers de personnes qui, par téléphone, mail, courrier, ont tenu à marquer leur solidarité

. A titre personnel, j’ai ressenti beaucoup d’amour, d’amitié et d’empathie et je tiens simplement à vous tenir au courant, amis, lecteurs, sympathisants du cours des choses.

Raphaël, mon quatrième fils, a été trouvé mort dans sa base, au Nahal Golan, samedi 4 novembre, parait-il à 16h30, une balle dans la tête avec une arme non loin de lui. Après la sortie du Shabbat, des officiers sont venus nous apprendre l’horrible nouvelle.

J’ai dis à son commandant de bataillon (Magad), arrivé quelques heures après, que quelques soient les causes de la mort de mon fils, Tsahal en était responsable. En effet, s’il s’était suicidé, ce n’était que par une extrême réaction à un harcèlement soutenu de ses supérieurs. En effet, Raphaël qui ne se plaignait jamais, ne parlait jamais, nous avait cependant confié la dernière fois où nous l’avions accompagné afin de regagner sa base que son commandant de compagnie (Mem.P) avait, selon lui, falsifié des papiers pour pouvoir le mettre en prison.

S’il ne s’était pas suicidé, et puisque de toute évidence ce ne pouvait être géographiquement ni un Palestinien, ni le Hezbollah ni un franc tireur qui l’avait tué, ce ne pouvait être qu’un autre soldat de Tsahal. Nous avons accepté malgré les principes religieux, l’autopsie, afin de faire toute la lumière sur sa mort.

Le rapport pathologique devrait nous parvenir dans les prochaines semaines. Une enquête de la Police militaire (police que nous avons reçue le 13 11 2006) a été diligentée et une autre mise en place par le commandement des blindés. Il ressort de notre mini enquête personnelle l’attitude de ses supérieurs immédiats, plus préoccupés par leur avancement personnel que par le bien-être leurs soldats, plus préoccupés par le respect de leur autorité que celui qui doivent à leurs soldats qui mettent en permanence leur vie en danger.

 Raphaël était quasiment depuis un an à Gaza et était selon tous ses amis soldats et selon ses chefs, le meilleur de tous les artilleurs.

Le slogan de notre convention de Hanoukka (19/12/06) est "Rendre Israël au Peuple Juif". Nous avions pensé à des slogans du genre "on en a marre de se voire imposer…" ou "stopper la mainmise des élites ", mais nous ne voulons pas de slogan négatif c'est la raison pour laquelle nous avons choisi "Rendons Israël au Peuple Juif".

Autrement dit les seuls VRAI démocrates sont les gens de Manhigut Yehudit ! En effet qui veut un Pays Juif et comprend que la majorité Juive en Israël souhaite préserver son identité ne souhaite certainement pas de gay pride ni de vie religieuse imposée , il veut tout simplement mettre le gouvernement entre les mains de la vrai majorité.

Au contraire la minorité élitiste "éclairée" s'accroche au pouvoir et par des pirouettes prétend être démocratique. C'est-à-dire que la majorité peut exprimer son opinion aux urnes, mais sa liberté est annulée des le départ par des processus fort compliqués et bien huilés. D'une part le droit à l'information objective minimale permettant de se faire un réelle opinion personnelle est battu en brèche par les média et les leaders d'opinion qui font du lavage de cerveau permanent. Le peuple n'aime pas la gay pride, il n'est pas disposé à envisager l'existence de couples homos qui élèveraient des enfants. Mais comme dans l'histoire du "Roi nu" les média s'égosillent et répètent à la majorité Juive qu'elle trahit et finalement cette majorité Juive se pose des question sur son comportement, et la justesse des de façon d'être… Le second moyen de contrôle des gouvernants est l'utilisation d'institutions non élues. La haute cour comme les procureurs de l'état par exemple ne passent pas par les urnes, pourtant ils ont le pouvoir de modifier des décisions des élus du Peuple !

L’allégeance est une obligation de loyauté, d’obéissance et de fidélité du citoyen à l’égard de l’Etat de résidence.

Cette obligation est la contrepartie des prérogatives attachées à la qualité de ressortissant de l’Etat, incompatible avec toute identité particulariste.

En effet, le défaut de sentiment d’appartenance à l’Etat est susceptible d’entraîner une suspicion de l’individu considéré comme un traître, indigne de confiance.

Or, depuis quelques années, l’Etat d’Israël est confronté à ce manque de loyauté d’une partie de la population qui ne se reconnaît plus à travers le projet politique des fondateurs et qui témoigne une hostilité grandissante à l’égard de l’Etat.

Ce sentiment est relayé par les députés arabes de la Knesset qui ne cessent de critiquer la politique israélienne et qui incitent, fatalement, les populations représentées à la rébellion.

Sûrement, conviendrait-il de rappeler à ceux qui ne se sentent pas concernés par le devenir de l’Etat d’Israël qu’à l’origine, le bénéfice de la citoyenneté israélienne était subordonné à des conditions de loyauté (I).

Dans ces circonstances, toutes personnes se rendant coupable d’infidélité à l’égard de l’Etat pourraient se voir infliger les lourdes sanctions et la rupture des liens avec l’Etat de résidence (II).

Ces deux forces s'affronteront vendredi prochain à Jérusalem.

Où serez vous ?