THE WALL STREET JOURNAL
31 janvier 2008
http://online.wsj.com/article/SB120165176905126961.html?mod=opinion_main_commentaries
Adaptation française de Sentinelle 5768 ©

Cette semaine marque le sixième anniversaire de l’assassinat de mon fils Daniel Pearl, reporter dans ce journal. C’est l’occasion de prendre du recul et de réfléchir à ce que cette tragédie nous a appris.

Recherchons le sens du mot traître sur le dictionnaire : ‘le traître est celui qui ne respecte pas ses engagements de loyauté’, en général envers le pays dont il détient la citoyenneté. Dans le sens le plus grave, ‘traître’ est celui qui passe à l’ennemi, le sert contre les intérêts de son pays.

Dans le langage juridique, le traître est celui qui établit une liaison avec un ennemi déclaré à son pays et lui fournit des renseignements, documents qui l’aident dans son combat. Son but consiste à affaiblir son pays pour donner à l’ennemi une chance de victoire. Peut être qualifié de traître celui qui divulgue des secrets d’état même à des pays amis.

Nous pouvons citer quelques traîtres qui ont été sanctionnés pour leur action : Zéev Avni, Alexandre Yulin, Israël Bar, Marcus Klingberg, Audi Adiv, Mordecaï Vaanunu… Ils ont subi des peines sévères et payé leur dette à la société.

Nous devons examiner un autre aspect possible de ‘trahison’ qui ne comporte pas de transmission de documents ou de secrets d’Etat. Dans la guerre psychologique qui se mène au travers des médias, une autre forme de trahison est née.

Il semblerait que toute personne douée d’intelligence est consciente du tord qu’elle risque de causer à son pays par ses propos et actes ‘innocents’ apparemment. Mais dira-t-on les personnes ont des avis différents et peut-être que des actes que les uns pensent être une trahison est considérée honnêtement par leurs auteurs comme une action de sauvetage du pays. Le combat pour les idées est légitime et chacun espère rassembler un nombre suffisant de voix qui lui permettra de voir ses conceptions adoptées : c’est le jeu de la démocratie. Cependant existent des évidences qu’il devrait être interdit d’outrepasser.